臺灣嘉義地方法院111年度提字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年提字第15號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月04日

裁判案由：聲請提審

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度提字第13號111年度提字第14號111年度提字第15號聲請人 連振逢 上列聲請人因聲請提審案件，不服本院行政訴訟庭111年度行提字第1號、第2號、第3號裁定，提起抗告，經高雄高等行政法院廢棄原裁定發回本院（111年度行提抗字第1號、第2號、第3號），本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨如附件一「行政訴訟起訴暨提審聲請狀」（111年度提字第13號）、附件二「行政訴訟聲請提審暨聲明異議暨訴訟救助聲請狀」（111年度提字第14號）、附件三「行政聲請狀」（111年度提字第15號）所載。
二、人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：五、經法院裁判而剝奪人身自由」，提審法第1條第1項、第5條第1項第5款分別定有明文。故聲請提審，係以地方法院為受理機關，並以遭法院以外之任何機關逮捕、拘禁為前提要件。反之，如係經法院裁判而剝奪其人身自由者，例如依各審級法院之判決、裁定（含已確定及未確定）或處分所為之逮捕、拘禁，因已符合法官保留原則，自無提審之必要（最高法院106年度台抗字第1051號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人連振逢前因強盜案件，經臺灣高雄地方法院以97年度重訴字91號判處應執行有期徒刑20年，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上重訴字第10號駁回上訴，再經最高法院以98年度台上字第7627號駁回上訴而確定，聲請人現於法務部○○○○○○○執行中，縮刑期滿日為民國117年11月2日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是聲請人係因犯罪遭法院判決確定而入監執行，並非遭法院以外之機關逮捕、拘禁，自不符合提審之規定。聲請人3次均係以其未能獲准假釋為由，向法院聲請提審，然是否准予假釋，並非聲請提審所得審酌之範疇，本院自無從依提審法規定為審理，故本件聲請人之聲請，均為無理由，爰均逕以裁定駁回之，亦無向逮捕、拘禁之機關發提審票之必要。
四、依提審法第5條第1項第5款規定，裁定如主文。中華民國111年7月4日
刑事第一庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國111年7月4日
書記官黃士祐