臺灣高等法院111年度抗字第516號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第516號民事裁定

裁判日期：民國111年06月14日

裁判案由：保全證據

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第516號異議人 莊榮兆 上列異議人因與相對人 許志雄 、 呂太郎 、 許宗力 、 蔡烱燉 、 黃虹霞 、 林俊益 、 張瓊文 、 黃昭元 、 謝銘洋 、 楊惠欽 、 蔡宗珍 間聲請保全證據事件，對於中華民國111年5月11日本院111年度抗字第516號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條後段亦有明文。
二、本件異議人於民國111年5月23日、31日具狀對於本院111年度抗字第516號駁回其抗告之裁定表示不服之意旨，依前揭說明，視為已提出異議。查異議人前對原法院111年3月11日所為111年度聲字第154號裁定不服提起抗告，惟異議人已逾相當期間未繳納抗告費，本院111年5月11日裁定以其抗告不合法予以駁回，核無不合；另該裁定亦無異議人所指裁判脫漏或法院組織不合法之情形，異議人於111年5月23日、31日提出異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年6月14日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官郭佳瑛正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國111年6月14日
書記官黃麗玲