臺灣雲林地方法院96年度交易字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第163號刑事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第163號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4813號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○於民國96年8月2日清晨，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿雲林縣○○鄉○○村○○路由南往北方向行駛，於同日上午5時55分許，途經大同路（當時行駛內側車道）與往九芎公墓道路口處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗，晨間有暮光，路面乾燥無缺陷，且無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有 張嘉丰 騎乘腳踏車自大同路路緣同向左轉進入該路內側車道，甲○○見狀已煞避不及，其自小貨車車頭撞擊張嘉丰腳踏車，張嘉丰因而人、車倒地，受有顱內出血之傷害。嗣張嘉丰經送醫急救，於96年8月3日上午4時45分不治身亡。甲○○在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之雲林縣警察局交通隊警員表明其係肇事車輛之駕駛人，自首並接受裁判。
二、案經乙○○、丙○○訴由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，核與目擊證人 張嘉元 指述情節相符，並有雲林縣警察局交通警察隊處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片8張、臺灣雲林地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書1份、雲林縣警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份附卷可憑，堪認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪。
㈡被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主
動向到場之雲林縣警察局交通隊警員表明其係肇事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，有雲林縣警察局交通隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相符，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告並無構成累犯之前科，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可考，其因疏未注意車前狀況，致與騎乘腳踏車之死者發生碰撞，致死者人車倒地傷重致死，及犯後坦承犯罪等犯罪之動機、目的、手段及造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條第1項、第62條前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蕭如娟到庭執行職務中華民國97年4月29日
刑事第三庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官金雅芳中華民國97年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。