臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第398號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
趙英州
被 告 陳睿智
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年2月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟捌佰伍拾柒元，及自民國八
十九年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，暨自民國八十九年七月十九日起至清償日止，逾期
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國（下同）86年11月11日向原告貸款借得新臺幣（
下同）500,000元，約定至91年11月11日止清償，並與原告
訂立消費性貸款約定書乙份，利息按年利率百分之11.88計
付。詎料前開借款僅繳息至89年6月17日，餘欠本息屢經催
討仍未清償。依約定書第5條約定債務人不依約清償本金或
利息者，借款視為全部到期，被告已喪失期限利益。為此，
原告爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出借據及授信
約定書1紙、放款客戶往來明細表影本2紙為證，核與所述
情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原
告主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,950元（即第一
審裁判費3,750元、公示送達登報費200元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年2月25日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官周信義