宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第11080號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 陳郁杉
王金翔
被 告 方惠民
上列當事人間104年度北簡字第11080號請求清償借款事件，於
中華民國104年11月23日言詞辯論終結，104年12月7日上午10時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 施若娟
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾叁萬肆仟伍佰捌拾肆元自民國一百年五月二十一日起至清
償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告於民國99年5月1日依企業併購法有關分割規定，
將香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司在台分行將部分營
業、資產及負債分割予與滙豐（台灣）商業銀行股份有限公
司（下稱滙豐（台灣）商銀），有行政院金融監督管理委員
會99年3月22日金管銀外字第00000000000號函影本附卷可稽
，先予敘明。又兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用
卡約定條款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告於94年9月向原告借款新臺幣500,000元，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
影本、帳單明細、約定條款等件為證。被告既經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月7日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,400元
第一審公示送達登報費100元
合計1,500元