臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5991號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張瑛珊
被告 張汪舟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零壹佰伍拾捌元，及自民國九十四年十二月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五點九九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟陸佰壹拾參元，及自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附代償卡約定條款第26條、信用貸款借據暨約定書第23條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月間向原告請領代償卡（卡號：0000000000000000）使用；被告於94年7月11日向原告貸款新臺幣（下同）200,000元，詎被告皆未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出代償卡申請書及其會員約定條款、信用貸款借據暨約定書、客戶帳務查詢明細、帳戶還款明細查詢、信用卡帳單、信用卡沖償明細等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為4,740元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官賴敏慧