臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六簡字第110號
原 告 黃水勇
原 告 黃水龍
被 告 黃國華
被 告 黃明生
上列二人共
共同訴訟代
理人 上官小華 住同上
上列當事人間確認所有權存在事件，本院裁定如下：
主文
本件原訂民國一０九年六月三十日下午四時之宣示判決期日，變
更為民國一０九年七月七日下午四時宣示判決。
理由
一、按「期日，如有重大理由，得變更或延展之。變更或延展期
日，除別有規定外，由審判長裁定之。」、「宣示判決，應
於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。」民
事訴訟法第159條、第223條第2分別定有明文。又「原告
於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之
言詞辯論者，應得其同意。」同法第262條第1項但書亦有明
文。
二、本件前經辯論終結後，原訂109年6月30日下午4時宣示判決
，惟原告於上開宣示判決前具狀表示撤回起訴，致本件無法
如期宣判，本院乃依上開規定請被告表示意見，經被告回覆
表示不同意撤回，此有被告109年7月2日之聲請狀可稽，是
本件不生撤回之效力，應認有變更宣示判決期日之重大事由
，爰延展宣判期日如主文所示。
三、依民事訴訟法第220條、第159條，裁定如主文。
中華民國109年7月7日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月7日
書記官鄭國銘