臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 羅玉芳
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟貳佰玖拾伍元，及自民國九
十二年九月二日起至民國九十二年十月六日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月七日起至清償
日止按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬伍仟貳佰玖拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年8月21日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）請領GEORGE＆MARY現金
卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣
（下同）60萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費
，且借款按週年利率18.25％計算，按日計息，並按期繳付
應繳金額；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權
請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利
息；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至92年10月7
日止，共計消費記帳395,295元，未依約清償。嗣於93年6月
25日訴外人萬泰銀行將上開借款債權移轉於原告（原名永瓚
資產管理股份有限公司）。爰依兩造間之現金卡使用契約、
債權轉讓契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定條
款、債權讓與證明書、對帳單影本等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款395,295
元，及自92年9月2日起至92年10月6日止，按週年利率18.25
％計算之利息，暨自92年10月7日起至清償日止，按週年利
率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契
約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
第一審公示送達登報費150元
合 計 4,450元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書 記 官蔡文揚