臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰壹拾玖元，及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟零肆拾肆元部分自民國九十八年八月八日起至清償
日止，按週年利率百分之八點九九計算之利息，暨按月計收新臺
幣陸佰元之逾期手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬零肆佰壹拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號00000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請
求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
入帳日起至清償日止，以週年利率8.99％計算之循環利息
，並延滯第1個月當月計付違約金100元，延滯第2個月當月
計付違約金300元，延滯第3個月以上每月計付違約金600元
，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於兩造締約後未
依約還款，迄至98年8月7日止，共計消費記帳新臺幣（下同
）150,419元（含本金145,044元、利息5,375元）未依約清
償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費帳款150,419元，及其中145,0
44元部分自98年8月8日起至清償日止，按週年利率8.99％計
算之利息，暨按月計收600元之逾期手續費。從而，原告依
據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書 記 官蔡文揚