宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第135號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 謝禾茜 原名： 謝淑
上列當事人間94年度店簡字第135號清償債務事件，於中華民國
94年4月15日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 石幸代
通 譯 劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬零伍佰零玖元，及其中本金捌萬肆仟
貳佰伍拾壹元部分自民國九十三年七月十八日起至清償日止按年
息百分之十八．二五計算之利息，暨按前開利息百分之十計算之
違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟壹佰參拾肆元，及其中本金
壹拾壹萬參仟零壹拾玖元部分自民國九十四年一月十五日起至清
償日止按年息百分之十五計算之利息，暨按前開利息百分之十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告謝禾茜（原名： 謝淑娟 ）於民國87年1月
陸續向原告借得信用卡債務計新台幣（下同）90509元，及
其中84251元部分自93年7月18日起至清償日止按年息18.25
％計算之利息暨按上開利息10％計算之違約金；暨自92年1
月28日陸續借得現金卡債務計114134元，及其中113019元部
分，自94年1月15日起至清償日止按年息15％計算之利息暨
按上開利息10％計算之違約金。嗣被告對於前項信用卡債務
僅計至93年7月17日，後項現金卡債務僅計至94年1月14日，
依系爭約定書約定，原告自得請求被告一次清償餘欠借款
204643元及至清償日止之利息及違約金等語，業據提出與其
所述相符之信用卡申請書暨約定條款、短期循環融資契約暨
約定書、信用卡顧客帳務明細表、放款債務明細查詢等影本
各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡及現金卡契約
之法律關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、清償債
務、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 4 月29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官石幸代
法官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 4 月29 日
書記官石幸代