臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東簡字第243號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李宦均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1806號），本院判決如下：
主文
李宦均施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包
裝袋壹個合計重量壹點 伍玖 公克）沒收銷燬。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度毒偵字第1806號）。證據增列：甲基
安非他命試紙讀取結果說明1紙。
二、核被告李宦均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審
酌被告有前科素行，其高職畢業之學識程度、業工、未婚之
家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並
經法院多次判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除
毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健
康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後坦
承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之
；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之
白色晶體1包，含袋重1.59公克，經測試含有第二級毒品甲
基安非他命成分等情，有試紙測試照片及上開試紙讀取結果
說明附卷可稽（偵卷第21頁、本院卷），核屬毒品危害防制
條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，而
包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，與毒品無
法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於
犯人與否，宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年1月13日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月13日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1806號
被告 李宦均男 43歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 李宦均前 因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新竹地方
法院以99年度聲字第436號裁定應執行有期徒刑8年10月確定
，於民國105年3月31日假釋出監付保護管束。詎其仍不知悔
悟，於105年8月22日6時許，在新竹縣竹東鎮東峰路旁，以
捲菸方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日13時
許，在友人 吳智逸 位於新竹縣○○鎮○○○路00巷0○0號4
樓住處，因員警另案持搜索票至上址執行搜索，當場扣得李
宦均所有之甲基安非他命1包（毛重1.59公克）而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李宦均於偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年9月6日濫用藥物檢驗報告
（報告編號：UL/2016/00000000）、新竹縣政府警察局毒品
犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：東105293）
各1份。
(三)扣案之甲基安非他命1包。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年11月8日
檢察官洪明賢
本件證明與原本無異。
中華民國105年11月11日
書記官張雱雅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。