臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡聲字第1號
聲 請 人 黃桂英
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬伍仟參佰參拾肆元為相對人供擔保後，本院
一０五年度司執字第一二六五八二號強制執行程序，於本院一０
六年度新簡調字第一號債務人異議之訴事件撤回、和解、調解或
判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍
；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，
故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭
受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院
92年度台抗字第480號判決意旨供參）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院105年度司執字第000000
號強制執行事件，已另行具狀起訴，請准於該訴訟判決確定
前停止強制執行等語。
三、經查：
(一)相對人聲請就聲請人財產為強制執行，業據本院105年度司
執字第126582號強制執行事件為查封、扣押等程序，而聲請
人已對相對人該事件所主張之債權提起債務人異議之訴，並
據此聲請裁定停止執行程序，業經本院依職權調閱105年度
司執字第126582號執行卷宗及106年度新簡調字第1號債務人
異議之訴卷宗，審核無誤，是依前開規定，聲請人聲請停止
上開強制執行程序，即屬有據。
(二)本院審酌相對人於前述執行程序聲請強制執行之債權金額為
新臺幣（下同）108,238元，其因停止執行而受之損害，自
為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算之利息。又
本件聲請人提起債務人異議之訴，依其起訴時之訴訟標的價
額未逾民事訴訟法第427條第1項所定金額，為應適用民事簡
易程序，而不得提起上訴第三審之案件，則依據司法院頒布
之各級法院辦案期限實施要點所定民事簡易程序辦案期限，
第一審為10個月、第二審為2年。又該項損失，應依法定利
率即週年利率百分之5計算，且不受利率波動之影響，較為
客觀妥適。是依此計算，相對人因停止強制執行所受損害之
金額為15,334元【計算式：108,238元×5％×（2＋10/12）
＝15,334元，小數點以下四捨五入】。依前揭說明，聲請人
自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保
，爰酌定擔保金額為15,334元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年1月12日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月12日
書記官蘇豐展