新店簡易庭105年度店小字第721號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店小字第721號
上 訴 人 聖雄交通事業有限公司
法定代理人 吳建旺
訴訟代理人 劉世榮
被上訴人 陳星州
訴訟代理人 邱陸真
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法442條
第2項定有明文；又此規定為對於小額程序第一審判決提起上
訴所準用，同法第436條之32第2項復有明定。
經查，上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國
105年11月30日所為之105年度店小字第721號判決提起上訴，
未據繳納第二審裁判費。又上訴人不服前開判決命駁回「其請
求被告應給付新臺幣（下同）35,300元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%算之利息」部分，其上訴利
益應為35,300元，應徵第二審裁判費1,500元；另民事上訴狀
之上訴人欄記載與本件當事人不一致，是否誤繕，亦應予補正
，茲依民事訴訟法第第436條之32第2項準用第442條第2項規定
，限上訴人於收受本裁定送達5日內補正及繳納上訴費用，逾
期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 張竣閔