臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡聲字第3號
聲 請 人 趙崇伶
相 對 人 趙晉穎
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供
相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3
項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行
事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃
指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必
在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、經查，本件迄無相對人以本院首揭確認本票債權不存在事件
之105年度司票字第19134號本票准許強制執行裁定為執行名
義而聲請強制執行之事件，揆諸首揭法律規定，本件聲請即
不能准許，爰裁定如主文。
中華民國106年1月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月16日
書記官方蟾苓