裁判字號：臺灣臺東地方法院89年附民字第7號刑事判決
裁判日期：民國91年06月26日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第七號
原告丙○○
丁○○共同訴訟代理人甲○○被告戊○○
乙○○右列被告偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。次按檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法第五百零七條第一項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之，此項判決，非對刑事判決已有上訴，則依同條第二項之規定，亦不得上訴。最高法院著有二十九年上字第四八號判例可資參照。
二、查本件原告告訴被告不法將其等列為駿雄建設股份有限公司之股東，所涉行使業務上登載不實之文書罪嫌乙案，業經刑事審理認此部分犯罪不能成立，惟因與違反公司法部分有裁判上一罪關係，而不另為無罪之諭知，有本院八十八年度易字第五○○號刑事判決可稽，根據首揭說明，本件原告之訴，自應判決駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷：應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中華民國九十一年六月二十六日
臺灣臺東地方法院刑事庭
法官楊力進右正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官王正男中華民國九十一年六月二十六日