臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第4號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 唐起義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第183號），本院判決如下：
主文
唐起義駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
唐起義於民國105年2月24日20時許，在南投縣○○市○○
里○○路○段○○○○號1樓住處外，與友人飲用啤酒若干後
，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟基於飲
酒後不能安全駕駛之犯意，仍於同年月25日6時許，駕駛車
牌號碼000-00號營業用大貨車欲至臺南縣送貨而行駛於國道
。嗣於同年月25日6時47分許，行經國道三號公路南向253.
6公里處，因行車不穩而遭警攔查，並發現其全身酒味，經
於6時54分許，對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.30毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告唐起義於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）員警工作記錄簿
影本1張；（4）內政部國道公路警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告唐起義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告5年之內並無前科，素行尚佳，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可查。本院斟酌被告本件係駕駛營
業用大貨車行駛於國道，速度甚快，距離亦長，且車體龐大
，一旦發生事故即可能對用路人造成嚴重影響，幸而當日尚
未肇事，吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克等犯罪情節；高中
肄業之教育程度；家庭經濟狀況勉持；暨被告犯罪後坦承犯
行之犯後態度及係初次犯酒後駕車之公共危險罪等其他一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年1月6日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月6日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。