臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第375號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王金木
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1404號），本院判決如下：
主文
王金木駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告王金木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之罪。
三、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後吐氣酒精濃度為每公升0.58毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣酒精濃度
標準，仍貿然騎乘普通重型機車於道路，足見其心存僥倖，
任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損失於
不顧，危及道路交通安全秩序，且被告前於90年間業已因酒
醉駕車而經本院以90年度虎交簡字第53號刑事簡易判決判處
罰金12,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽，竟仍為本案酒駕犯行，殊值非難，惟念及被告犯後
坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後騎車上路，幸未肇事即為警
攔檢查獲，況其所駕駛之動力交通工具為機車，其危險性較
一般客車、貨車等4輪以上車輛為低，兼衡其教育程度為國
小畢業，智識程度不高，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「
受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年1月6日
虎尾簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國106年1月6日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。