裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第1254號刑事判決
裁判日期：民國98年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第1254號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告庚○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20284號、第22156號、第23213號、第23214號），嗣經本院裁定改依簡式審判程序，並由受命法官獨任進行審判程序，判決如下︰
主文庚○○所犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
甲○○所犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
事實
一、庚○○前於民國93年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第270號判決判處有期徒刑2年6月確定；於94年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第2228號判決分別判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；再因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以95年度訴字第683號判決分別判處有期徒刑1年、4月，應執行有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元確定，上開2罪再經本院以96年度聲減字第4287號裁定均減其宣告刑二分之一，並定其應執行有期徒刑1年1月又15日，併科罰金新臺幣15,000元確定，再與上開竊盜罪接續執行，於97年6月13日假釋轉執行易服勞役16日後出監，所餘刑期交付保護管束，於98年1月21日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。甲○○前於94年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴緝字第5號判決分別判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4349號裁定減刑為有期徒刑3月、
2月，應執行有期徒刑4月確定。另於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第278號判決分別判處有期徒刑
7月、4月，應執行有期徒刑10月確定。上開2罪接續執行，於97年12月24日縮刑期滿執行完畢。
二、詎二人均不知悔改，庚○○又分別意圖為自己不法所有，或獨自1人或與甲○○基於犯意之聯絡，或徒手或攜帶客觀上足供兇器使用之六角扳手、剪刀等工具，分別於如附表所示之時、地，竊取被害人子○○等人所有之財物得手（詳細竊盜之時間、地點、被害人、竊盜之方式及所得財物，均詳如附表所載）。嗣於㈠98年9月4日上午11時29分許，庚○○因另案遭警方查獲後，主動告知附表編號1、2所示之犯行；㈡98年9月2日下午5時10分許，甲○○因駕駛附表編號
4之車牌號碼0000-00號自用小客車行經桃園縣平鎮市○○○街與新富三街口停車場，為警攔查，當場查獲，並扣得汽車鑰匙1把。於同日下午5時46分許，庚○○駕駛附表編號
3所竊得之車牌號碼0000-00號自用小客車至桃園縣平鎮市○○○街與新富三街口停車場，為埋伏警員表明身分欲盤查之際，庚○○為免遭逮捕，遂駕駛該車衝撞停放在旁之陳源章所使用之車牌號碼0000-00號及 劉定塏 所使用之車牌號碼00-0000號自用小客車，毀損該2部車輛後逃逸（毀損部分未據告訴），惟仍遭警循線查獲；㈢98年10月10日晚間11時30分許，庚○○、甲○○投宿於於桃園縣○○鄉○○路華國新村1號「新山鶯旅館」，經警循線發現附表編號8遭竊之車牌號碼0000-00號自用小客車停放於該旅館之停車場，經詢問該旅館服務員後，於512號房查獲被告2人，並扣得汽車鑰匙1把。
二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局、桃園分局、中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按刑事訴訟法第273條之1第1項規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告庚○○、甲○○
2人被訴竊盜一案，為前開不得進行簡式審判程序以外之案件，且被告2人於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，當庭裁定改依簡式審判程序並由受命法官獨任進行審判程序審判之，合先敘明。
二、上開事實，業據被告2人於本院準備及審理程序中坦承不諱，核與證人即被害人子○○等人（詳如附表所示）於警詢中供述之失竊情節大致相符，並有子○○贓物認領保管單、車號0000-00號汽車行車執照、大桐汽車股份有限公司結帳單、己○○贓物認領保管單、丁○○贓物認領保管單、丙○○贓物認領保管單、辛○○贓物認領保管單、戊○○贓物認領保管單、乙○○贓物認領保管單、壬○○贓物領據（保管）單、監視器翻拍照片、現場照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽，足徵被告前揭不利於己之自白確與事實相符，至堪採信。事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。本件被告庚○○單獨所為附表編號1、2之犯行，其行竊時所攜帶之六角扳手、剪刀等器具，無論有無扣案或是否為其等所有，性質上均屬尖銳鋒利之物，參照上開判例說明，皆屬客觀上足以對人生命、身體、安全產生威脅而具有危險性之兇器無疑，是核被告庚○○如附表編號1、2所為，均係犯刑法第321條第1項第
3款之加重竊盜罪，被告庚○○、甲○○就附表編號3至10所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告庚○○、甲○○2人就附表編號3至10各罪，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2人有如事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人屢屢行竊他人財物，嚴重蔑視他人財產權，然此次犯後尚知坦承全部犯行，態度尚可，且已將尋獲之失物分別歸還予各被害人等，此有贓物認領保管單各
1件在卷為憑，使被告2人犯罪所造成之損害得以減少，暨其等各自之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之次數、情節、被害人遭竊財物之價值多寡等一切情狀，故分別量處如附表各罪所示之刑，並各定其應執行之刑如主文第1、2項所示。
四、扣案之自備鑰匙2把，雖係被告所供本件犯罪所用之物，然被告否認為其所有，且無證據證明確為被告所有，又非違禁物，本院不予宣告沒收。再附表編號1所使用之六角扳手1把、附表編號2所使用之剪刀1把，雖均係被告庚○○犯附表編號1、2加重竊盜罪所用之物，且均屬被告庚○○所有，惟均未扣案，且均經被告庚○○犯後丟棄不知去向，業據被告庚○○供陳在卷，復查無證據證明上開物品現仍存在，又均非屬違禁物，為避免日後執行困難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、至公訴人聲請審酌被告庚○○前有如犯罪事實欄所載之竊盜前科，竟不知悔改，本件再於短短數月間為多次竊盜犯行，建請依刑法第90條第1項規定宣告強制工作。惟刑法第90條第1項固規定「有犯罪之習慣，或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所強制工作」，而觀之本件被告庚○○雖有如前述犯罪科刑紀錄及執行情形，惟各該犯罪前科情節尚非重大，且與本案發生時已相距有4、5年之久，難謂被告積習已深，顯有犯罪之習慣，亦無證據證明被告因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情形，且被告於本件所犯竊盜犯行自警詢伊始即主動供明犯行，配合警方辦案，嗣於歷次訊問時皆供承全數犯行，態度堪稱良好，如確能改過向善，俟判決確定執行本件科處之有期徒刑，應足收刑罰執行矯正之效果，故本院認尚無依刑法第90條第1項規定宣告強制工作之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳佳美到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
刑事第八庭法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官冒佩妤中華民國98年12月31日附表┌──┬─────┬───┬───────┬─────┬────┬────┬────┐│編號│犯罪時間及│犯罪行│犯罪方法│所得財物│被害人│所犯罪名│宣告刑│││地點│為人││││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│1│98年7月21│庚○○│ 游佑宗 持六角扳│車號0000-0│子○○所│攜帶兇器│有期徒刑│││日1時許││手破壞車門門鎖│H號自小客│有│竊盜罪│7月。│││在桃園縣平││，再以扳手插入│車1部││││││鎮市工業二││電門竊取之。│││││││路10號前│││││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│2│98年7月24│庚○○│游佑宗持剪刀竊│車號0000-0│高菖企業│攜帶兇器│有期徒刑│││日晚間7時││拆卸車號0000-0│S號自小客│股份有限│竊盜罪│7月。│││許││S號自小客車後│車後照鏡鏡│公司所有│││││在桃園縣桃││照鏡鏡片竊取之│片1面│，癸○○│││││園市建國東││。││使用│││││路19號前│││││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│3│98年9月2日│庚○○│游佑宗以自備鑰│車號0000-0│ 紀怡君 所│共同竊盜│各處有期│││中午某時許│甲○○│匙開啟車門竊取│T號自小客│有， 張修 │罪│徒刑4月│││在桃園縣八││之。│車1部│武使用││。│││德市○○街││甲○○在旁把風│││││││33巷40弄7││。│││││││號前│││││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│4│98年9月2日│庚○○│游佑宗以自備鑰│車號0000-0│ 林春枝 所│共同竊盜│各處有期│││下午1時許│甲○○│匙開啟車門竊取│W號自小客│有， 陳利 │罪│徒刑4月│││在桃園縣平││之。│車1部│源使用││。│││鎮市○○路││甲○○在旁把風│││││││3段100號旁││。││││││││││││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│5│98年9月26│庚○○│游佑宗以自備鑰│車號0000-0│乙○○│共同竊盜│各處有期│││日晚間9時│甲○○│匙撬開車門及車│R號自小客││罪│徒刑4月│││許││內電門發動後竊│車1部│││。│││在桃園縣八││取之。│乙○○之國││││││德市○○路││甲○○在旁把風│分身分證、││││││與國豐二街││。│健保卡、汽││││││口│││車駕駛執照│││││││││各1張││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│6│98年10月5│庚○○│游佑宗持石塊砸│車內零錢元│壬○○│共同竊盜│各處有期│││日下午3時│甲○○│毀壬○○所有車│、壬○○國││罪│徒刑4月│││許││號3938-TX號自│民身分證1│││。│││在桃園縣龜││小客車車窗竊取│張││││││山鄉復興南││之。│││││││路公園旁││甲○○在旁把風│││││││││。│││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│7│98年10月5│庚○○│游佑宗持石塊砸│車內零錢元│戊○○│共同竊盜│各處有期│││日晚間8時│甲○○│毀戊○○所有車│、戊○○之││罪│徒刑4月│││許││號3123-HJ號自│普通小行車│││。│││在桃園縣中││小客車車窗竊取│駕照、車號││││││壢市○○路││之。│3123-HJ號││││││24號前││甲○○在旁把風│自用小客車││││││││。│行車執照各│││││││││1張││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│8│98年10月10│庚○○│游佑宗以自備鑰│車號0000-0│ 鄭碧雲 所│共同竊盜│各處有期│││日下午1時│甲○○│匙撬開車門，破│Z號自小客│有，洪語│罪│徒刑4月│││許││壞駕駛座之電門│車1部、洪│婕使用。││。│││在桃園縣桃││後發動引擎竊取│語捷住處（││││││園市○○路││之。│桃園縣桃園││││││143號前││甲○○在旁把風│市○○路1││││││││。│段58號3樓│││││││││）大門鑰匙│││││││││1把││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│9│98年10月10│庚○○│游佑宗以自備鑰│車內零錢、│辛○○│共同竊盜│各處有期│││日下午2時│甲○○│匙開啟車門竊取│辛○○之健││罪│徒刑4月│││許││之。│保卡1張│││。│││在台北縣林││甲○○在旁把風│││││││口鄉復興北││。│││││││路6巷附近│││││││├──┼─────┼───┼───────┼─────┼────┼────┼────┤│10│98年10月10│庚○○│游佑宗以竊取之│液晶電視1│丙○○│共同竊盜│各處有期│││日下午3時│甲○○│丙○○住處鑰匙│臺、女用皮││罪│徒刑4月│││許││開啟桃園縣桃園│包2個、女│││。│││在桃園市○○○市○○路○段58│用衣服2件││││││業路1段58││號3樓大門，與│、住家鑰匙││││││號3樓││甲○○一同侵入│2串。││││││││竊取之。│││││└──┴─────┴───┴───────┴─────┴────┴────┴────┘附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。