臺北高等行政法院100年度訴字第790號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年訴字第790號裁定

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：其他請求

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第790號原告 莊榮兆
蔡英美 司法革新生命尊嚴維護協會代表人 曾坤炳 原告曾坤炳被告司法院代表人 賴浩敏 被告 賴英照 上列當事人間其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴，經受訴法院以其請求部分有管轄權，部分無管轄權，而將無管轄權部分裁定移送有管轄權之法院，因與原告其餘起訴部分分屬不同之管轄法院，即屬另一訴訟案件，自應由受移送之法院另行徵收裁判費。如未繳納裁判費，為不合起訴程式。查原告與臺中地方法院等及被告司法院等間之訴訟，經臺中高等行政法院以關於原告與被告司法院等間之訴訟部分，應由本院管轄為由，裁定移送本院，並未繳納裁判費，經本院審判長以10
0年度訴字第790號裁定命於送達後7日內補正，該裁定已於同年5月16日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告雖聲請訴訟救助，業經本院以100年度救字第43號裁定駁回，原告提起抗告，復經最高行政法院以100年度裁字第1999號駁回抗告，有各該裁定附卷足稽。原告迄未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年10月12日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官鄭淑貞
法官徐瑞晃法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年10月13日
書記官黃倩鈺