臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第81號
聲 請 人 謝宛燕
相 對 人 蘇淑芳
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣21,250元後，本院104年度司執字第40803號
損害賠償執行事件之強制執行程序，於本院104年度中簡字第164
1號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院87年度台抗字
第529號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院臺中簡易庭受理審理中(本院104年度中簡字1641號）
為由，聲請人願供擔保請求停止本院104年度司執字第40803
號損害賠償之強制執行程序。經查：本院104年度司執字第4
0803號損害賠償事件之強制執行程序現尚未終結，而聲請人
業已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院臺中簡易庭審
理中等情，業經本院調取上開強制執行卷宗及104年度中簡
字第1641號債務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，應認聲請人
所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。揆諸前揭
最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人
未能即時受償所受之損害額定之。而本件相對人聲請強制執
行之金額為新臺幣（下同）15萬元，如停止執行，相對人未
能即時受償預計所受之損害額，應為該債權數額按年息5%計
算之利息，至於計算之期間則參以聲請人提起之債務人異議
之訴，其訴訟標的金額同上開相對人所強制執行金額，依法
應適用簡易程序為至二審終結之案件，故其期間推定為2年
10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡
易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期
限2年），綜上，本院認為聲請人所應供之擔保金額以21,25
0元【計算式：150,000元5%（2＋10/12）＝21,250元】
為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年6月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月23日
書記官