臺灣雲林地方法院101年度聲字第1284號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第1284號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第1284號聲請人即被告 謝坤元 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第735號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告謝坤元因違反毒品危害防制條例案件遭羈押中，已坦承犯行，也深感悔意，勇於面對司法的審判，對家人也深感愧疚，並且在羈押期間也已深深反省，痛定思痛，誓言絕對不再敢做違法之事，希望法官大人可以交保替代羈押，也答應家人交保後努力工作賺錢，也可以幫助家人照顧年老的爺爺、奶奶，亦可以賺取日後服刑之費用，減輕家人的負擔，懇請法官大人准予交保，如蒙恩准，實感德澤等語，爰聲請具保停止羈押。
二、本院之判斷：㈠被告前經本院認涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第
一級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑之罪，且被告曾有遭通緝之紀錄，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，復被告又未能提出相當金額具保，因此認為被告非予羈押，顯難進行審判程序，為確保日後審理、執行程序之順利進行，有羈押之必要，而於民國101年10月12日處分羈押在案。
㈡被告雖以前詞聲請具保停止羈押，惟本院認為原羈押之原因
仍然存在，本案固經第一審辯論終結，然尚未確定，被告仍有規避日後審判程序之進行，或刑罰執行之高度可能性，而有相當理由認為有逃亡之虞，且非羈押被告，顯難以確保審理、執行程序之順利進行，仍認有羈押之必要，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。至於被告以前詞聲請交保停止羈押，均不構成得具保停止羈押之事由，是被告以上開事由聲請具保停止羈押，自無理由。
㈢綜上所述，本院認為原羈押之原因尚未消滅，且仍有羈押之必要，所請具保停止羈押自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年1月4日
刑事第一庭審判長法官廖國勝
法官楊皓潔法官尤開民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蘇紋泙中華民國102年1月4日