裁判字號：臺灣高等法院97年上重訴字第23號刑事裁定
裁判日期：民國98年12月15日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事裁定97年度上重訴字第23號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丙○○選任辯護人劉國斯律師上訴人即被告戊○○指定辯護人本院公設辯護人 周君穎 上訴人即被告丁○○選任辯護人 金鑫 律師上訴人即被告甲000000000 符啟聰 選任辯護人 林添進 律師上訴人即被告乙00000000000 潘熙堅 選任辯護人 姚本仁 律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文丙○○、戊○○、丁○○、甲000000000（符啟聰）、乙00000000000（潘熙堅）之羈押期間，自民國玖拾捌年拾貳月貳拾捌日起，均延長貳月。
理由
一、上訴人即被告丙○○、戊○○、丁○○、甲000000000（符啟聰）、乙00000000000（潘熙堅）等前經本院認為犯毒品危害防制條例等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款情形，又重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。被告因犯毒品危害防制條例等案件，均經原審量處重刑，依合理判斷可認為有逃亡之或然率存在，而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國九十七年五月二十八日執行羈押，嗣經第八次延長羈押，至民國九十八年十二月二十七日，延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國九十八年十二月二十八日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國98年12月15日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳春秋法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王宜玲中華民國98年12月15日