臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度屏補字第172號
原 告 簡國華 (即 簡重光 之繼承人)
一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定
有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權
，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價
值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益
，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應
以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會
議決議要旨參照）。
二、經查，本件原告起訴主張本院102年度司執字第16692號被
告與訴外人 簡文遠 間強制執行事件（下稱系爭強制執行事件
），被告查封簡文遠所有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號
土地及屏東縣○○段000地號土地（下稱系爭土地），尚涉
刑事侵占案，業經屏東地檢署偵辦中，原告聲明系爭強制執
行程序應予撤銷，揆諸上開說明，本件第三人異議之訴之訴
訟標的價額即系爭土地之價額，本院核定為新臺幣（下同）
2,056,941元，（計算式：2,900元/平方公尺×〈140.29
平方公尺+569平方公尺〉＝2,056,941元，元以下四捨五入
），應徵第一審裁判費21,394元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後五日內補繳上開
裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
書記官 滕一珍