新店簡易庭102年度店事聲字第40號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第40號
聲明異議人 洪火鐲
代 理 人 陰正邦 律師
上列聲明異議人因與債務人 陳人華 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人就本院102年度司促字第13236號於102年6月5日司法事
務官所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年6月5日
102年度司促字第13236號民事裁定所為駁回其異議之處分（
依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以
裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就
本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無
理由，合先敘明。
二、原裁定意旨略以：本件聲請人請求債務人應背書轉讓世都股
份有限公司記名股票共26萬股予聲請人，上列請求非金錢債
權、代替物之請求，核非民事訴訟法第508條所定之請求適
格，該部分之聲請不予准許，亦應予駁回。
三、本件聲明異議意旨略以：本件係以請求給付世都股份有限公
司股票之一定數量為標的，而股份有限公司之記名股票，依
公司法規定自屬有價證券無誤，是聲明異議人依民事訴訟法
第508條規定聲請支付命令應屬無誤，請求廢棄原裁定等語
。
四、按本法所稱有價證券，指政府債券、公司股票、公司債券及
經主管機關核定之其他有價證券，證券交易法第6條第1項定
有明文。復按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有
價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付
命令，民事訴訟法第508條第1項亦有明文規定。經查，本件
聲明異議人請求債務人應背書轉讓世都股份有限公司記名股
票共26萬股予聲明異議人，請求標的為世都股份有限公司股
票，依證券交易法規定，公司股票自屬有價證券，本院非訟
中心司法事務官未查，以上開理由裁定駁回聲明異議人之聲
請，揆諸上述規定及說明，自有違誤。異議意旨指摘原處分
不當，請求廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，發回本
院非訟中心由司法事務官另為適當之處分，以符法制。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國102年7月22日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官鄭富城
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
具抗告理由，並繳納抗告裁判費新台幣1000元）。
中華民國102年7月22日
書記官方蟾苓