臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定 102年度營秩字第12號
移送機關 臺南市政府警察局學甲分局
被移送人 陳家龍
上開移送機關移送被移送人違反社會秩序維護法案件（南市警學
偵秩字第0000000000號），本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：甲○○係「巨將網路資訊社」之現場管理人
員，於民國102年7月5日上午1時許容留未滿18歲之少年
許○嘉深夜逗留，未即時通報警察機關，因認被移送人涉有
違反社會秩序維護法第77條之行為，為此移送請求裁處等語
。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有
規定外，準用刑事訴訟法之規定；警察機關移請裁定之案件
，該管簡易庭認為不應處罰者，得逕為不罰之裁定，社會秩
序維護法第92條、第45條第2項分別定有明文。次按不能證
明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟
法第301條第1項亦有明文。復按公共遊樂場所之負責人或管
理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察
機關者，處新臺幣15,000元以下罰鍰；其情節重大或再次違
反者，處或併處停止營業或勒令歇業，社會秩序維護法第77
條固有明文。然社會秩序維護法第77條之構成要件既明文規
定「聚集」，顯然必須有2名以上之少年或兒童於深夜集結
於公共遊樂場所內，始謂符合；且該條規定係明定於社會秩
序維護法分則之妨害安寧秩序章內，益見該法條之規範意旨
，係為避免心智尚未成熟之兒童、少年深夜群聚於公共遊樂
場所內，衍生意外，致生妨害安寧秩序，而課予公共遊樂場
所之負責人或管理人即時報告警察機關處理之義務，故如公
共遊樂場所內之兒童、少年，並未有2人以上之聚集，自與
上開法條之要件尚有未合。
三、經查：本件被移送人於102年7月5日上午1時許經警查獲
時，僅有1名少年許○嘉在上址「巨將網路資訊社」內乙節
，業據被移送人及少年許○嘉供述明確，有調查筆錄各1份
在卷可稽。揆諸上開說明，被移送人上開行為均未合於社會
秩序維護法第77條前段所定「縱容兒童、少年於深夜『聚集
』其內」之要件，依移送卷證之內容，更難謂有何該條後段
所定情節重大或再次違反之情事。從而，
本件被移送人之行為，核與社會秩序維護法第77條所定之構
成要件尚屬有間，自應為被移送人不罰之諭知。
四、綜上所述，本件不能證明被移送人有上開移送意旨所述應予
處罰之行為，爰依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定
如主文。
中華民國102年7月22日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國102年7月23日
書記官高世玉