員林簡易庭102年度員簡字第143號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　102年度員簡字第143號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 張崇益
被　　　告　 江洳喻 （原名 楊江碧琴 ）
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年7月11言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟肆佰陸拾壹元自民國九十七年十一月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月26日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用，利息計算方式於繳款期限前按週年利率18.25%計算，延
滯期間利息則按週年利率20%計算。若未依約繳納本息，則
喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自97年10月25日
起未依約給付，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）176,461元
，及自97年10月25日起至97年11月28日止，按週年利率18.2
5%計算之未收利息3,088元（與前述本金合計179,549元），
另依約自97年11月29日起至清償日止，按週年利率20%計算
之利息。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付積欠
之借款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽各1份附卷可稽，被告又不到場或提出書狀為
爭執，應認原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，
即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月25日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月25日
書記官梁高賓