臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第144號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 林雪香
上列當事人間請求清償欠款事件，本院於民國102年7月11言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰肆拾陸元，及自民國九
十四年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國92年2月7日，向訴外人泛亞商業銀行股份有限公
司（嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商業銀
行）申請「魔力卡」（MoneyCard）現金卡使用。雙方約定
被告得以該現金卡於自動化付款機器辦理取款、轉帳支出款
項，利息按週年利率15%固定按日計息，嗣被告於自動付款
機器多次辦理取款、轉帳款項，迄至94年5月30日止，共借
得149,646元，惟被告此後即未依約償還本金與相關利息。
(二)寶華商業銀行於95年12月27日，就本案尚未清償之債權及該
債權下一切名義、權利、義務轉讓予訴外人挺鈞股份有限公
司，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項
之規定，於95年12月27日公告在民眾日報。挺鈞股份有限公
司復於98年6月20日，就將上揭債權及相關權利、義務及責
任再轉讓予紘鼎資產管理有限公司。紘鼎資產管理有限公司
復於99年8月14日，再讓上開債權及相關之權利、義務讓與
原告。
(三)被告自94年5月31日起即未依約償還本息，依循環信用貸款
契約第11條之約定，本案借款已視為全部到期，被告應立即
清償所有之欠款。原告並以起訴狀繕本中併附現金申請書及
債權讓與證明書影本，依民法第297條第2項規定，並參酌最
高法院69年臺上字第223號判決意旨，本案已以起訴狀繕本
（內含現金卡申請書及債權讓與證明書）之送達被告作為債
權讓與之通知。
(四)爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出MoneyCard現金卡申請書、
經濟部93年3月19日經授商字第00000000000號函、債權讓與
證明書、民眾日報公告、往來明細查詢單等件為證，被告又
不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。從而，
原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額與利息，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,550元
（即第一審裁判費1,550元），應由敗訴之被告負擔。又原
告起訴時，繳納之裁判費為3,200元，亦即有溢繳裁判費1,
700元，另得聲請退費，附此敘明。
中華民國102年7月25日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月25日
書記官梁高賓