臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第486號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 張熒宸
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟參佰捌拾玖元，及自民國九十四
年十二月十三日起至民國九十五年一月十二日止按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十五年一月十三日起至民國一
０四年八月三十一日止按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟零壹拾肆元自民國九十五年六月二十九日起至民
國一０四年八月三十一日止按年息百分之十九點七一計算之利息
，及自民國一０四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟柒佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）76,389元，及自民國94年
12月13日起至95年1月12日止按年息百分之18.25計算之利
息，及自95年1月13日起至104年8月31日止按年息百分之
20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息。
（二）被告應給付原告146,327元，及其中125,014元自95年6月
29日起至104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息
，及自104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於91年12月4日向聯邦銀行申請貸款最高
訂約額度30萬元，雙方並簽立綜合約定書。詎被告自貸款
核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，惟借款自94年12
月13日起未依約還款，尚積欠本金76,389元，依約被告除
應給付上開款項外，另應給付自94年12月13日起至95年1
月12日止按年息百分之18.25計算之利息，及自95年1月13
日起至104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
。被告前向原告申請信用卡，依約定被告得於特約商店記
帳消費。惟被告至95年6月28日止，累積積欠消費款125,0
14元、利息12,313元、違約金9,000元，總計尚積欠146,3
27元，依約被告除應給付上開款項外，另應給付其中125,
014元自95年6月29日起至104年8月31日止按年息百分之19
.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息百
分之15計算之利息。而聯邦銀行業於95年6月28日將對被
告之債權讓與原告，爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告清償等語，並聲明如主文第1、2
項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、報紙公告、
申請書、約定書、約定條款、明細表、卡戶本金利息及相
規費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等為證
。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者
，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1
項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2
項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明
或陳述，依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真
實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因向
訴外人聯邦銀行貸款使用其核發之信用卡，尚積欠貸款部
分：76,389元，及自94年12月13日起至95年1月12日止按
年息百分之18.25計算之利息，及自95年1月13日起至104
年8月31日止按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。信用卡欠
款部分：146,327元，及其中125,014元自95年6月29日起
至104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，及自
104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
均尚未清償，且其積欠之款項已因未於最後繳款截止日繳
款而屆期，而聯邦銀行復已將對被告之債權讓與給原告。
從而原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額即有理由
，應予准許。
四、綜上所述，原告依據系爭信用卡契約、消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付貸款部分：76,389元，及自94年
12月13日起至95年1月12日止按年息百分之18.25計算之利息
，及自95年1月13日起至104年8月31日止按年息百分之20計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之1
5計算之利息。信用卡欠款部分：146,327元，及其中125,01
4元自95年6月29日起至104年8月31日止按年息百分之19.71
計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息百分之
15計算之利息。均有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。並依職權為被告得預供擔保，免為假執行
之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月30日
書記官