臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1581號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 林為忻
被 告 李東柏
被 告 施嘉昌
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年12月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬柒仟貳佰伍拾肆元，及自民國
一百零四年八月十八日起至清償日止，按年息百分之一點九五計
算之利息，並自民國一百零四年九月十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李東柏前邀同被告施嘉昌為連帶保證人
向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定倘未依約按期還本
付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，
並其逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告
李東柏迄尚積欠本金207,257元、約定利息及違約金未還，
又被告施嘉昌為連帶保證人，亦應負連帶清償責任之事實，
業據其提出借據、青年創業貸款契約書、受信約定書、撥還
款明細查詢單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月30日
書記官姚孟君