臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第6990號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黃文隆
上列當事人間返還借款事件，於中華民國106年8月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零參拾陸元，及自民國一百
零四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟零參拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額循環信用
貸款申請書聲明事項第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權。
二、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103年11
月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告提出之股
份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，應予准許，先
予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年10月27日與原告簽立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並
按年利率百分之18.25固定計息，另約定如逾期時，則按年
利率百分之20計付遲延利息，被告未依約繳款，雖曾債務協
商每月清償新臺幣3000元，又於民國95年12月14日毀諾，被
告未依債務協商契約內容履行，遂恢復原契約之約定，被告
自104年10月17日迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事
實，業據原告提出與其所述相符之毀諾註記證明、小額循環
信用貸款契約、交易紀錄一覽等件為證，被告抗辯其有協調
每月還款3000元云云，然原告業提出被告毀諾之證明，顯見
被告前揭抗辯不足為採。本院審酌原告所提證據，堪信原告
之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金
額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月7日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2100元
合計2100元