臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 甲00000000.
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國99年3月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟伍佰捌拾叁元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國98年10月13日起至同年11月27日間，向
原告購買裝潢材料數批，應付貨款至今仍有新臺幣（下同）
172,583元尚未付迄，先前給付之客票也因存款不足而遭退
票，爰訴請被告給付貨款172,583元；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出估價單、請款單、送貨明細影本
各1份、支票影本1紙等為證，核與其所述情節相符，被告
復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告應給付原告17
2,583元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,880元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年4月7日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月7日
書記官林義傑