臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3076號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3076號刑事判決

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3076號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第11036號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○與甲○○係兄弟，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，詎乙○○於民國96年7月14日下午8時許，在其位於高雄市○○區○○路○○巷○號之住處，因細故與甲○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，持木棍毆打甲○○，致甲○○受有下唇擦傷0.5x1公分、頸部瘀傷8x0.5公分、前胸擦傷3x0.5平方公分、4x0.5平方公分、6x0.5平方公分、4x0.5平方公分、6x0.5平方公分、背部瘀傷25x0.5平方公分、4x2平方公分、7x3平方公分、左臂瘀傷10x12平方公分、5x4平方公分、左腿瘀傷7x11平方公分及20x13平方公分、左踝腫脹、右腿瘀傷6x10平方公分及3x4平方公分之傷害。嗣因乙○○報警處理，始悉上情。
二、證據名稱：（一）被告乙○○於警詢及偵查中之供述。（二）告訴人甲○○於警詢中之指訴。（三）高雄市立聯合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙。（四）照片6張。
三、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。本件被告乙○○與告訴人甲○○為兄弟關係，業據被告及告訴人供陳明確，屬於4親等以內之旁系血親，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。
是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且為對家庭成員間實施身體不法侵害之行為，構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無刑罰之規定，是僅依刑法傷害罪論罪科刑即可。爰審酌被告與其兄本應相互敬重愛護，竟僅因細故即持木棍毆打告訴人，致告訴人受有非輕之傷害，惟念其並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可證，另考量其教育程度、家庭經濟狀況等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其僅因一時失慮而誤觸典章，且亦因本案而受有非輕之傷害，有高雄市立聯合醫院驗傷診斷書1紙附卷足憑，雖迄今尚未與告訴人達成和解，惟參以被告多次表示欲與告訴人和解，然告訴人於偵查及本院審理中均傳喚無著，足認被告非無和解誠意，犯後態度尚佳，諒其經此偵、審程序後，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認前開之刑以暫不執行為當，併依刑法第74條第1項第
1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月12日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月12日
書記官康祈福附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。