臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第2016號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
被 告 施進 添
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年9月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣182,862元，及其中新臺幣104,733元自民
國101年2月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國92年9月20日向訴外人荷商荷蘭銀
行（先由蘇格蘭皇家銀行受讓其營業及資產負債，再由澳商
澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承受，嗣更名
為澳商澳盛銀行集團股份有限公司）申請信用卡並持卡消費
，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外
，並依約給付原告按年息19.97%計算之利息，惟自104年9月
1日起至清償日止則應依銀行法第47條之1第2項之規定，不
以約定年息19.97%計息，而以年息15%計息，詎被告就刷卡
債務未如期繳款，迄今原告尚有新臺幣（下同）182,862元
（含本金104,733元，及自97年2月9日起至101年1月31日止
之利息僅請求78,129元），及前開本金104,733元自101年2
月1日起至清償日止之約定利息未清償，因澳商澳盛銀行集
團股份有限公司於101年6月29日將上開債權讓與原告，且依
104年12月9日修正前之金融機構合併法第15條第1項、第18
條第3項公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告如數給付等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣182,86
2元，及其中新臺幣104,733元自民國101年2月1日起至民國
104年8月31日止按年息百分之19.97計算之利息，及自民國
104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請表暨注意事項、行
政院金融監督管理委員會99年3月4日函、99年3月16日函、
債權與證明書、公告、帳單明細即交易往來明細各1件均影
本為證；被告於本院言詞辯論期日經合法通知，被告仍未到
庭陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
本件被告既依信用卡契約尚有如主文第1項所示本金及利息
未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消
費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告
負擔。
中華民國105年10月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年10月3日
書記官王志伃