臺灣高等法院97年度抗字第1632號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1632號民事裁定

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1632號抗告人甲○○抗告人與相對人乙○○間假扣押事件，對於中華民國97年6月30日臺灣新竹地方法院97年度裁全字第715號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
事實及理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；又按請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人 陳明 願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項及第526條第1項、第2項分別定有明文。本件債權人即相對人主張對於債務人即抗告人有新台幣（下同）30萬元之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。抗告論旨雖稱伊與相對人不認識，未曾向相對人借款30萬元云云，惟查此屬實體上應待本案解決之問題，並非本件保全程序所應審認之事項，抗告人執此對原裁定聲明不服，為無理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年10月2日
民事第十二庭
審判長法官陳駿璧
法官陳邦豪法官王麗莉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國97年10月3日
書記官顧倪淑貞