臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第684號
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 徐緯玲
被 告 應家華
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年7月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟肆佰壹拾肆元，及自民國九十四
年六月十二日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，暨
自民國九十四年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十四
年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨
自民國九十四年七月十日起至清償日止，按月計付新臺幣陸拾元
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年1月30日向原告申
請現金卡，並取得好康代償方案之貸款金額新臺幣（下同）
100,000元，約定利率按年息百分之11計算利息，自撥款日
之次月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息，如未依約
履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除依上開利息
計付利息外，逾期在6個月以內者，按前述利息百分之10計
算，逾期超過六個月部分，按前述利息百分之20計算之違約
金。又被告於同日另向原告請領現金卡，並訂立現金卡使用
契約，貸款額度為30,000元，貸款按利率按年息百分之17計
算，如被告未依約繳款，並以貸款額度30,000元之千分之2
按月給付違約金。詎被告分別於94年6月12日及同年月17日
後即遲延滯納本息，迭經催討，均未置理，尚積欠原告如主
文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金等事實，業據
原告提出個人現金卡申請書暨約定書、現金卡帳戶帳卡明細
查詢、放款主檔查詢、現金卡帳戶基本資料查詢等件為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書
狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
四、件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年7月13日
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年7月13日
書記官馬秀芳