臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第46號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 王彥傑
被移送人 曹維宸
被移送人 楊識翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年2月1日新北警板刑字第1083514199號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
王彥傑、曹維宸、楊識翰意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣貳仟
元。
事實理由及證據
一、被移送人王彥傑、曹維宸、楊識翰於下列時、地有違反社會
秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年1月18日20時50分許。
（二）地點：新北市○○區○○路0段000巷000弄0號1樓。
（三）行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、本件移送要旨略以：被移送人王彥傑、曹維宸、楊識翰於前
開時、地意圖鬥毆而聚眾，涉有違反社會秩序維護法第87條
第3款之規定。
三、上開事實，被移送人王彥傑、曹維宸、楊識翰雖坦承有至現
場，惟均矢口否認有意圖鬥毆而聚眾，被移送人王彥傑辯稱
：「現場就我跟曹維宸在鬧事，我們就撞鐵門、敲玻璃而已
。因為我跟車主、屋主在公司有一點過節，所以才會過去他
家鬧事。現場還有曹維宸、楊識翰。他們兩個是我的老闆。
他們並沒有跟我一起鬧事，他們只是開車載我過去現場而已
。」 云云 ，被移送人曹維宸辯稱：「現場只有我跟王彥傑2
個人在撞鐵門、敲玻璃而已，沒有到3個人。我原本在公司
的倉庫，王彥傑請我載他到新北市○○區○○路○段000巷
000弄0號1樓，我到了之後就幫王彥傑撞門跟敲玻璃。現場
還有王彥傑、 揚識翰 。他們兩個是我的同事。楊識翰沒有，
他只是陪同我們到現場而已。」云云，被移送人楊識翰辯稱
：「現場只有曹維宸跟王彥傑2個人在撞鐵門、敲玻璃而已
，我並沒有參與。因為我們在同一間工廠上班，當時我怕曹
維宸跟王彥傑要過去找 陳文清 的時候會有衝動的行為，所以
我陪他們一起過去。現場還有王彥傑、曹維宸。他們兩個是
我的同事。我並沒有砸車，我只有陪同他們到場而已。」云
云等語，經核被移送人王彥傑、曹維宸、楊識翰上揭所辯核
屬避重就輕卸責之詞，不足採信，是被移送人等人其因友人
與他人間之糾紛乃意圖鬥毆而聚眾，堪以認定。
四、核被送移人王彥傑、曹維宸、楊識翰所為，均違反社會秩序
維護法第87條第3款之規定。茲審酌渠等不思理性依法解決
糾紛，僅因為友人糾紛，即意圖鬥毆而聚眾，對社會秩序及
安全實有影響，爰裁處如主文第1項所示。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第3款，裁定如主文
。
中華民國108年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國108年2月27日
書記官謝淳有