臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2925號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
阮承禹
被 告 孫韻婷 即 孫英芬
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年2月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺幣
陸萬玖仟陸佰柒拾元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，暨新臺幣壹萬伍仟伍佰柒拾伍元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：本案繫屬之債權本金暨利息、違約金、代墊
費用等債權及其他從屬權利，原債權人陽信商業銀行股份有
限公司業已於民國96年7月31日一併讓與原告，此有債權讓
與聲明書可證，並依金融機構合併法第15條第一項第一款及
第十八條第三項之規定，業已於民國96年7月29日公告在民
眾日報；是本債權業已合法移轉，對債務人（被告）立即發
生效力。緣被告孫韻婷即孫英芬於民國92年12月25日與原讓
售銀行簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之
規定，並領用威士信用卡、萬事達信用卡，卡號0000000000
000000、0000000000000000使用，依上開約定條款之規定，
被告即得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並
同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月十八日
務）前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳
日（即每月三日）起至清償日止，按年息19.71%(日息萬分
之五點四）計算之循環信用利息，及自第二段利息自民國10
4年09月01日起至清償日止，按年息15%(依銀行法規定調降
年息利率15%)計利息。（約定條款第十四、十五、二十三條
之規定）。查被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳
及代償他行積欠款項，至民國96年7月月3日止，尚欠新台幣
（下同）109,149元，及其中本金69,670元部份，按前述約
定計算之利息、違約金至繳清償日止未給付，迭經催討無著
。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告應給付原告
如主文所示之本金及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡單月帳務資料、債權讓與證明書、公告報
紙、被告戶籍謄本等件為證。被告對於原告主張之事實，已
於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查
證據結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官謝淳有