臺灣桃園地方法院110年度抗字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年抗字第185號民事裁定

裁判日期：民國111年01月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度抗字第185號抗告人 林益正 相對人 黃弘熾 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年10月27日本院110年度票字第2909號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
二、抗告意旨略以：附表所示本票（下稱系爭本票）係擔保互助會債務，但互助會發起人為第三人 石淑卿 ，並非相對人，且系爭本票日期為相對人自行填寫，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，經其提示後，未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等語，業已提出系爭本票為證（原審卷5頁）。而形式上審核系爭本票，已載明本票之文字、一定之金額、無條件支付、發票人、發票年、月、日等事項，並無不應准許之情形，原裁定依形式上審查後予以准許，於法即無不合。至抗告人前揭抗辯事由，核屬本票債權存否及得否請求之實體上爭執，依前揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中華民國111年1月18日
民事第二庭審判長法官袁雪華
法官謝宜伶法官林其玄以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國111年1月18日
書記官謝宛橙
附表編號發票人發票日（民國）票面金額（新台幣）本票號碼1林益正109年12月17日51萬元WG0000000