柳營簡易庭108年度營小字第45號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度營小字第45號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真樹
訴訟代理人　 陳韻文
被　　　告　 吳春華
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟零肆拾伍元，及自民國一○八年
一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、緣被告吳春華於民國（下同）106年1月7日下午12時10分許
，酒後駕駛由原告承保訴外人 黃文田 所有之車牌號碼0000-0
0號自小客車（下稱系爭車輛），行經臺南市西港區崛頭高
分10左27電桿附近未命名三叉路口，因未注意路況保持安全
距離，碰撞訴外人 李淑惠 騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車，致李淑惠倒地受傷（下稱系爭事故），並經臺南市
政府警察局佳里分局西港分駐所受理在案。查訴外人李淑惠
體傷部分，因系爭車輛係由原告承保強制責任險，故已賠付
強制險醫療給付共計新臺幣（下同）69,045元，而此項損害
乃肇因於被告酒後駕駛之過失所致，且符合強制汽車責任保
險法第29條第1項第1款之求償事項，原告爰依法提起本訴請
求等語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、經查，本件原告之主張，業據其提出臺南市政府警察局佳里
分局道路交通事故當事人登記聯單、交通違規罰緩明細資訊
、奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書暨醫療費用收
據、明台產物保險股份有限公司汽車險理賠申請書暨保險受
害人基本資料表、強制險醫療給付費用彙整表、汽車險賠款
同意書、理賠計算書、代位求償通知函暨函件收據、交通費
用證明單、看護證明等資料影本為證，並經本院依職權向臺
南市政府警察局佳里分局調取系爭車禍全卷卷宗查閱無訛；
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為
真實。
㈡、按被保險人有飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或
血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準，致
被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負
保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人
對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第1
款定有明文。查被告於系爭車禍發生時乃於飲用酒類後駕駛
汽車，經檢測後之酒測值為0.4MG/L，且被告於承辦員警調
查系爭事故之筆錄陳稱「（妳發生交通事故前有無喝酒？喝
何種酒？你共喝多少酒？）有。啤酒。兩罐350C.C.的啤酒
。」，並有臺南市政府警察局佳里分局提供之系爭車禍調查
筆錄及酒精測定紀錄表在卷可憑，故原告依上開強制汽車責
任保險法之規定，在其給付被害人之金額範圍內，代位請求
被告給付69,045元，自屬有據。
㈢、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條
分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金額，並未定有給
付之期限，故原告請求自起訴狀繕本寄存送達被告之翌日即
108年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法
定遲延利息，核屬適法。
㈣、綜上所述，原告本於強制汽車責任保險法之規定，訴請被告
應給付原告69,045元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月
5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其
費用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給
付金錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1,000
元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確
定為1,000元，應由被告負擔。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436
條之20、第78條，判決如主文。
中華民國108年3月20日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年3月20日
書記官吳宣穎