臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第556號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 劉威彥
被 告 陳素卿
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國108年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
㈠、緣原告前為請求清償借款就債務人即訴外人 王百福 所有之財
產：臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○○○號之土地（下合
稱系爭不動產），依臺灣臺南地方法院98年度司執字第0000
0號債權憑證為執行名義聲請強制執行，並於鈞院107年度司
執字第35988號強制執行事件以新臺幣（下同）181,000元拍
定，執行法院隨即製作分配表（下稱系爭分配表），並定期
於民國（下同）107年12月5日實施分配，原告業已於上開分
配其日前依強制執行法第39條規定，對系爭分配表1登記次
序7及表2登記次序6聲明異議。
㈡、雖被告於94年10月7日就系爭不動產設定登記第一順位最高
限額抵押權20萬元，惟按最高限額抵押權係對於債權人一定
範圍內之不特定債權，預定一最高限額，由債務人或第三人
提供抵押物予以擔保之特殊抵押權，故最高限額抵押權與擔
保之債權並無單一從屬性，抵押權設定時不需以債權已發生
為要件。再被告陳素卿如欲主張其債權存在，依舉證責任分
配法則，被告陳素卿自應證明對王百福有債權存在為前提，
就抵押權擔保之債權存在負舉證之責，是原告為保前開債權
，爰依法提起本訴請求等語。
㈢、並聲明：臺灣臺南地方法院107年度司執字第35988號強制執
行事件，於民國107年11月12日所作成之強制執行金額計算
書分配表，其中表1登記次序7及表2登記次序6之債權人即被
告陳素卿之第一順位抵押權債權新臺幣200,000元應予剃除
，不列入分配。
二、被告抗辯則以：我94年有領20萬出來借給王百福，王百福是
我先生的弟弟。當初交錢時，我小叔即 王百祥 知道。並聲明
：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文，依上揭條文明定，金錢
借貸契約乃屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉
證之責。次按分配表異議之訴屬形成之訴，其訴訟標的為對
分配表之異議權，倘原告係以被告聲明參與分配之債權不存
在為異議權之理由，其本質上即含有消極確認債權不存在訴
訟之性質，如被告主張其債權存在，依舉證責任分配法則，
自應先由主張該債權存在之被告負舉證之責（最高法院101
年度臺上字第904號判決意旨參照）。查本件原告提起本件
分配表異議之訴，係主張系爭抵押債權200,000元不存在，
惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯，揆諸上開說明，依舉
證責任分配原則，自應由主張系爭抵押權擔保之債權關係存
在之被告負舉證責任。
㈡、經查，被告陳素卿於108年1月23日庭期辯稱伊於94年間有提
領20萬元借予其丈夫之弟即訴外人王百福，並提出其所有中
華郵政股份有限公司北門郵局帳號0000000-0000000號帳戶
之歷史交易清單，由上可知被告陳素卿確於94年10月5日以
現金提領方式提款200,000元，核與其所述相符，並有前開
歷史交易清單在卷可憑；復經證人王百祥於108年3月6日庭
期到庭證稱：「（被告有無借款給王百福？）有。民國94年
左右，我有看到被告拿現金20萬元給王百福，在北門區永隆
里57號交錢。」，又證人王百祥係具結作證，應無甘冒偽證
罪之風險而虛偽陳述之必要，亦無其他不可信情狀，堪認其
證詞應屬可信。據此，被告陳素卿就其與訴外人王百福間具
有借貸關係及其提領200,000元交付予訴外人王百福等情，
堪認已盡舉證責任，足見原告主張被告陳素卿與訴外人王百
福間並無借貸關係、系爭抵押權擔保之債權不存在等主張，
不足為採。
㈢、從而，原告主張被告陳素卿與訴外人王百福間200,000元債
權不存在，請求臺灣臺南地方法院107年度司執字第35988號
強制執行事件，於107年11月12日所作成之強制執行金額計
算書分配表，其中表1登記次序7及表2登記次序6之債權人即
被告陳素卿之第一順位抵押權債權新臺幣200,000元應予剃
除，不列入分配，洵屬無據，為無理由，應予駁回。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一
審裁判費1,000元），而原告之請求為無理由，爰依上開規
定確定原告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，或與本
案之爭點無涉，或與判決之結果不生影響，爰不一一論列，
附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年3月20日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月20日
書記官吳宣穎