新店簡易庭105年度店補字第736號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店補字第736號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列原告與被告 鍾曉雲 間，因請求返還信用卡消費款等事件，原
告起訴未據繳納裁判費，曾聲請對被告鍾曉雲發支付命令，惟被
告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為
起訴。經查，本件訴訟標的金額依原告請求為新臺幣（下同）41
7,270元，應繳第一審裁判費4,520元，扣除前繳支付命令裁判
費500元外，尚應補繳4,020元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭（新北
市○○區○○路0段000號）繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
書記官 李文龍