臺灣雲林地方法院民事簡易判決 104年度港簡字第172號
原 告 楊証吉
楊水河
共 同
訴訟代理人 王素玲 律師
複代理人 王誌宏
被 告 蔡木生
楊賜美
共 同
訴訟代理人 張蓁騏 律師
陳佳煒 律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於中華民國105年8月
24日所為之判決，應予補充如下：
主文
原判決主文第五項應補充「但被告如以新臺幣拾伍萬陸仟捌佰元
為原告預供擔保，得免為假執行。」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有
明文。法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行
或免為假執行之聲請者，準用同法第233條之規定，亦為同
法第394條所明定。又依同法第392條第2項規定，法院得
依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存
而免為假執行。
二、本件兩造間請求拆屋還地等事件，本院於民國105年7月27
日言詞辯論終結，並於105年8月24日判決，惟就主文第五
項忽視被告免為假執行之聲請，爰依被告之聲請酌定相當擔
保為被告得免為假執行之宣告如主文所示。另於判決原本及
其正本事實及理由欄三、㈦增列第二項聲明為「如受不利之
判決，願供擔保請准免為假執行。」及七、最後一行補充「
並依職權酌定被告供擔保金額後，得免為假執行。」。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第394條、第392條第2
項，補充判決如主文。
中華民國105年9月22日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月22日
書記官蘇美燕