臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第2075號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第2075號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第2075號上訴人即被告乙○○上列上訴人因傷害案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國96年10月24日第一審判決(民國96年度易字第591號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署民國96年度偵字第1583號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，仍執陳詞，否認傷害丁○○。查被告傷害丁○○等情，業據證人甲○○、戊○○、己○○在偵查中結證屬實，並經證人甲○○在本院結證供述甚明，核與被害人丁○○指訴之情節大致相符，罪證明確，上訴人之上訴為無理由，應予駁回。至上訴人請求傳訊證人己○○、戊○○、被害人丁○○並對質，以證明上訴人未傷害丁○○云云，因事證已極明確，本院認為無庸再予傳訊、對質，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月26日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記 官籃營昌 中華民國96年12月26日