臺灣臺北地方法院108年度審交易字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審交易字第937號刑事判決

裁判日期：民國108年11月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度審交易字第937號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許哲綱上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第20668號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人 鄭竣紘 告訴被告許哲綱過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於民國108年10月31日表示撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年11月28日
刑事第二十庭法官趙耘寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國108年11月29日附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第20668號被告許哲綱000歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○○○號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許哲綱於民國108年7月13日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市○○區○○○路○段由北往南方向行駛，於同日16時50分許，行經重慶南路1段與衡陽路口時，本應注意汽車行駛至行車管制號誌正常運作之交岔路口，應遵守交通標誌、標線、號誌之指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、有號誌等並無不能注意之情形，竟疏未注意重慶南路1段號誌為圓形紅燈及暫停禮讓往來車輛先行，即貿然闖紅燈穿越路口，適有鄭竣紘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自衡陽路由東往西方向直行駛至，見狀閃避不及，2車發生擦撞，致鄭竣紘受有左側腕部扭傷之傷害。
二、案經鄭竣紘訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼──────────────┤│㈠│被告許哲綱於警詢及偵查│坦承於上開時、地，與告訴人鄭│││中之供述│竣紘發生本件交通事故，並供稱││││有闖越紅燈之事實。│├──┼───────────┼──────────────┤│㈡│告訴人鄭竣紘於警詢及偵│證明全部犯罪事實。│││查中之指訴││││││├──┼───────────┼──────────────┤│㈢│道路交通事故現場圖、交│證明車禍發生地點、相對位置、│││通事故補充資料表、交通│被告暨告訴人車損情形及肇事原│││事故談話紀錄表、道路交│因。│││通事故調查報告表㈠㈡、││││現場暨車損照片、現場監││││視器錄影畫面暨翻拍照片││││││├──┼───────────┼──────────────┤│㈣│新北市立聯合醫院診斷證│證明告訴人受有上開傷害之事實│││明書│。│││││└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。請審酌被告於製作警詢筆錄後翌日即與告訴人達成和解，犯後態度良好，且告訴人原有意撤回告訴等情，有和解書及被告與告訴人間之LINE對話紀錄各1份在卷可憑，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國108年10月30日
檢察官王繼瑩本件正本證明與原本無異中華民國108年11月5日
書記官吳惠琪附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。