臺灣高等法院96年度重上字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年重上字第277號民事裁定

裁判日期：民國96年07月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定96年度重上字第277號上訴人乙○○訴訟代理人 余敏長 律師追加被告裕大建設有限公司法定代理人甲○○上訴人與相對人甲○○間因損害賠償事件，對於中華民國96年3月21日臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1064號所為第一審判決，提起上訴後，追加被告，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按：於第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第446條第1項前段定有明文。查本件上訴人於提起本件上訴後，追加原非當事人之裕大建設有限公司為被告，並非民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款所列情形之一，且為相對人甲○○、及裕大建設有限公司所不同意，有準備程序筆錄在卷足稽；上訴人追加裕大建設有限公司為被告，不備其他要件，自不合法。
二、查：原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此項規定於第二審程序準用之，同法第463條亦有明文。本件上訴人於本院追加裕大建設有限公司為被告，所提起追加之訴不合法，依首揭法條規定應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴人追加之訴不合法，爰依民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款、第78條裁定如主文。
中華民國96年7月4日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官蔡芳齡法官陳博享正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年7月5日
書記官鄭靜如