臺灣臺北地方法院96年度簡字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第403號刑事判決

裁判日期：民國96年02月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第403號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品案非他命壹包（毛重零點參公克），沒收銷燬之。吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒執行後完畢釋放後，於5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項之規定，應依該條例第10條之規定論處。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪，其施用前後持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已因施用毒品案件，接受觀察、勒戒，仍再犯本罪，顯見其尚未完全戒除毒癮，惟念其於本次犯後，坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品安非他命1包（毛重0.3公克），係屬第二級毒品，不論屬於犯人與否，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
另扣案之吸食器係被告所有供犯本罪所用之物，業據被告供明在案，併依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款之規定，判決如主文所示。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月7日
刑事第四庭法官李桂英以上正本證明與原本無異
書記官黃鈴容中華民國96年2月7日附本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。