臺灣高雄地方法院94年度簡字第4096號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4096號刑事判決

裁判日期：民國94年07月25日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4096號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9773號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國（下同）93年6月1日，以其所有車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，向台新國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱台新銀行）辦理新台幣（下同）47萬元之汽車貸款，並以動產擔保交易法所定動產抵押之方式，為台新銀行設定動產抵押權，為動產擔保交易之債務人。雙方約定貸款清償期限，自93年6月30日起至97年5月31日止，每月一期，按期清償本金及利息共13080元，標的物存放地點為高雄縣鳳山市○○街○○號4樓之1甲○○住處，在前開貸款未付清前，甲○○僅得依約占有使用，不得將該車輛遷移、出賣、出質或為其他處分。詎甲○○貸得上開款項後，僅繳納3期款項，即自93年9月30日起未再繳納貸款，經台新銀行提出告訴，由臺灣高雄地方法院檢察署調查後發現，甲○○早於93年7月30日，在未得台新銀行同意之情形下，即意圖不法之利益，將上開車輛以10萬元之代價，出質予高雄市富邦當舖典當，致生損害於台新銀行。
二、上揭事實，業據被告甲○○於偵查時坦承不諱，核與告訴人台新銀行之告訴代理人乙○○於偵查中指訴之情節相符，復有汽車貸款申請書、存證信函、車輛動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、高雄市富邦當舖收當物品登記簿在卷可憑，被告自白核與事實相符，應堪採信，其犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告違反動產擔保抵押契約，未依約付清貸款即任意出質標的物，致告訴人追索無著而受損害，惟念其因經濟能力不佳方而觸犯本案，惡性不大，如予重判，更無餘力清償債務，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，動產擔保交易法第38條、刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月25日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月26日
書記官邱秋珍附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。