臺中簡易庭101年度中簡字第139號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　101年度中簡字第139號
原　　　告　 張華芳
　　　　　　 張翠娟
　　　　　　 張素綢
　　　　　　 張嘉霖
　　　　　　 張信治
　　　　　　 張椀 名
被　　　告　 劉碧貞
上列當事人間請求給付遺產分配事件，於民國101年2月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰貳拾伍元，及自民國九
十九年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被繼承人 張錫勳 於民國98年1月25日死亡，
被告為張錫勳之配偶，原告七人則為其子女，因兩造間並未
拋棄繼承，故張錫勳之遺產應由兩造共同繼承，而鈞院審理
99年度重家訴字第6號請求分割被繼承人張錫勳遺產事件，
兩造已合意張錫勳之遺產有存款新臺幣（下同）207,000元
，該部分兩造每人可分得25,875元（即207000/8），而該部
存款均被告持有中，詎被告於99年12月13日分割遺產判決後
，仍不願將原告應得款項交付原告，迭經催告，均無效果，
故提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告181,125元
，及自99年12月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出本院99年度重家訴字第6號民事
判決、取款憑條等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依繼承之法律關係，請求被告給付181,125元（
即25875X7=181125），及自99年12月13日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月24日
書記官