臺中簡易庭101年度中小字第74號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第74號
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 王裕仁
被　　　告　 廖賢儒
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年2月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰零伍元，及其中新臺幣參萬
陸仟壹佰貳拾壹元，自民國九十七年十二月十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年間與原告訂立信用卡契約，約定
被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截
止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付
按年息19.89%計算之利息。詎被告迄97年12月16日止，共積
欠新臺幣（下同）41,705元（含消費本金36,121元、利息2,
875元、逾期費用2,709元），且未再如期繳款，依約已喪失
期限利益，視為全部到期。為此依信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書（以上均影本）等為證，被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同
時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月24日
書記官王嘉仁