臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第239號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 戴世璋
林雅婷
被 告 張麗霜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年2月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺幣伍
萬捌仟柒佰伍拾玖元，自民國九十四年十二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳
消費或預借現金，惟應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金
額以上款項，如未於當期繳款截止日前依當期帳單所列帳款
付清當期最低應繳金額，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳
款入帳日起至清償日止，依年息19.5%計算之利息。惟被告
並未依約按期繳款，迄至民國94年12月20日止，尚欠新臺幣
（下同）81,749元。玆因大眾銀行已於95年1月16日將上開
債權讓與原告，並於同年月17日以刊登報紙方式公告，爰依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告所提證據原本，沒有意見，被告確實有
欠大眾銀行信用卡帳款，惟請求原告降低利息等語置辯。
三、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡注意事項、欠款明細表、債權讓與證明書及
公告報紙等為證，復為被告所不爭執，自堪信原告之主張為
真實。被告固請求原告降低利息，惟原告並不同意，而被告
既不否認有向大眾銀行申辦信用卡使用之事實，自應受信用
卡注意事項有關各筆循環信用利息依年息19.5%計算之約定
拘束。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文
第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月24日
書記官王嘉仁